Perché sostituire il termine dato che le persone sanno cosa intendiamo dire con esso? Il grande problema oggi è che moltissime persone coinvolte nel servizio clinico quotidiano (inclusi i gruppi di valutazione) hanno relativamente poca esperienza nel campo dei disturbi dello sviluppo neurologico/ESSENCE, e sembrano quasi ciecamente affidarsi agli algoritmi dell´ADI e dell´ADOS, strumenti che si sono provati essere non in accordo con le diagnosi di autismo fatte da esperti specialisti.
L´ADI e l´ADOS non possono mai essere meglio della valutazione di un clinico con esperienza. La generazione più giovane dei futuri specialisti ha bisogno di trarre esperienza dall´intero campo dell´ESSENCE.
La vecchia generazione di specialisti deve smettere di raccomandare gli "strumenti specifici per l´autismo" come formule magiche per la valutazione sfaccettata di casi in cui si presentano i diversi sintomi dell´autismo.
Le persone con ASD generalmente hanno molti più difficoltà di quelle riscontrabili semplicemente tramite ADI/ADOS, e nessuna "diagnosi di autismo" è completa senza una completa copertura di questi altri problemi (molti dei quali è stato dimostrato che sono più importanti per il trattamento e presentano opzioni differenti per il trattamento stesso rispetto all'autismo in sé).
Bibliografia
- Gillberg, C. (2010). The ESSENCE in child psychiatry: Early Symptomatic Syndromes Eliciting Neurodevelopmental Clinical Examinations. Research in Developmental Disabilites, 31, 1543-1551.
- Müller, R.A., & Amaral, D.G. (2017). Editorial: Time to give up on Autism Spectrum Disorder? Autism Research, 10, 10-14.
- Waterhouse, L. London, E., & Gillberg, C. (2016). ASD Validity. Review Journal of Autism and Developmental Disorders, 3, 302-329.
